Commentaires sur : Changements sur dpkg

Par : glandium

glandium — Tue, 16 Oct 2007 14:43:28 +0000

buxy: en général dans ce cas, la fonctionnalité est désactivée, pas cassée. Par contre, sans le conflit, elle risque de l’être, si la bonne version de la librairie n’est pas installée.

Par : Buxy

Buxy — Tue, 16 Oct 2007 12:35:00 +0000

er:k, dpkg-shlibdeps est utilisé à chaque fois qu’il y a un binaire ELF dans le paquet Debian. Donc il concerne un très grand nombre de paquets… en revanche on ne profitera de dépendances optimisées que si les paquets des bibliothèques fournissent les fichiers « symbols » nécessaires et à ce jour il n’y a aucun paquet qui fournit ces fichiers (normal, l’outil pour les générer — dpkg-gensymbols — arrivera dans unstable avec dpkg 1.14.8 aussi).

Donc cela va prendre un certain temps avant que l’impact soit significatif.

Par : Buxy

Buxy — Tue, 16 Oct 2007 12:30:06 +0000

glandium, tu pourrais commencer par soumettre un bug wishlist explicant tes besoins

Mais je n’avais jamais pensé à cette problématique et elle me semble à limite tiré par les cheveux, en effet si on accepte que certaines des fonctionnalités soient cassées parce qu’on met les dépendances associées en Recommends pourquoi devrait-on refuser que cette même fonctionnalité soit cassée du fait de la présence d’une version trop ancienne ?

Par : er:k

er:k — Tue, 16 Oct 2007 12:11:50 +0000

Article intéressant, donc plusieurs commentaires :
* en effet, écrire un bon article en faisant attention à tout ce que tu évoques prend du temps… trop de temps, je suis d’accord et mon blog dit pareil
* les modifs sur dpkg-shlibdeps (que je découvre soit dit en passant) me semble super, mais plusieurs questions me viennent :
- ce soft est-il utilisé lors de toute génération de paquet ? (j’ai plutôt l’impression qu’il demande un travail supplémentaire par les mainteneurs)
- ce qui implique : cela va-t-il rapidement se répercuter sur testing, de façon à pouvoir les installer en effet sur etch ? (problème de rdesktop par exemple évoqué dans le wiki debian)

J’espère ne pas dire de conneries…

ps : il semble que mon commentaire ne soit pas passé la première fois, le revoici donc

Par : glandium

glandium — Tue, 16 Oct 2007 11:50:02 +0000

(Pffff, il faut escaper les < à la main)
Un inverseur de dépendances ne serait pas du luxe. (Quelque chose qui transforme foo (>= x.y) en foo (< x.y), en ajoutant tous les cas amusant que ça peut donner). ça pourrait servir à calculer des Conflicts: à partir des shlibs, par exemple. (le cas typique serait pour un package qui contient des modules pour lesquels on a une dépendance sur libfoo (>= x.y), mais qu’on ne met qu’en Recommends:, et donc, il faudrait un Conflicts:)

Par : glandium

glandium — Tue, 16 Oct 2007 11:47:34 +0000

Un inverseur de dépendances ne serait pas du luxe. (Quelque chose qui transforme foo (>= x.y) en foo (= x.y), mais qu’on ne met qu’en Recommends:, et donc, il faudrait un Conflicts:)

Par : Jean-Christophe Dubacq

Jean-Christophe Dubacq — Tue, 16 Oct 2007 07:01:13 +0000

Je voudrais te féliciter pour ce travail. C’est une idée que j’avais eu il y a assez longtemps mais je n’avais pas à l’époque les connaissances techniques pour le faire… Et quand j’ai commencé à vaguement savoir comment faire, j’étais sur autre chose… En tout cas, un coup de chapeau bien mérité à toi et à ceux qui t’ont aidé !