Commentaires sur : Du déclin commercial de Mandriva http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/ Infos à la source, maîtrisez votre distribution Debian/Ubuntu Sat, 31 Jul 2010 00:38:49 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Par : astro http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1693 astro Thu, 29 Nov 2007 15:13:27 +0000 http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1693 1) sur mandriva vous passez plus de temps à faire "de beaux paquets" plutot que des paquets fonctionnels. 2) sur mandriva la doc n' est addressée à personne parcequ' elle est addressée à tout le monde. 3) sur mandriva vous il n' y a pas de phase de toilettage avant sortie, le freeze est unique. VIVE MANDRIVA :) 1=il est difficile de faire des paquets pour mandriva : ça chipotte ça pignole sur tel postrun et/ou telle manière de procéder. Au final mandriva doit être la distribution où il est le plus dur de faire accepter ses paquets dans Contrib. (même si Debian semble plus stricte aujourdhui, depuis 1 an (?) et Fedora aussi, Mandriva semble avoir le ponpon de la difficulté de devenir "Contrib". Surtout qu' au final c' est pas mieux : on retrouve des dépendances inutiles ou d' autres absentes, des menus pas respectés, etc) 2=Prenez le nouveau wiki : qq un est il vraiment obliger de chercher pendant plus de 2 heures pleines avant de trouver moins de 50% de l' information recherchée pour construire un paquet en respectant les 'normes' mdv ? L' ensemble de la doc mandriva semble toujours comme cela : à cheval permanent entre l' utilisateur final et la possibilité de mettre le pied à l' étrier de Contrib. Ca donne pas envie de se mettre au packaging et ça donne pas envie à ceux le faisant déjà de le faire pour mdv. 3=retrouver des mini-bugs pas esthétiques dans une mandriva c' est la grande classique. "zut on a oublié de patché arK pour qu' il ne gueule pas de faux positifs. zut on a oublié ce bon vieux ov511. zut apparmor sert pas à grand chose là" C' est pas grave certes, les utilisateurs habitués passent outre. Mais ça donne pas envie au n00b qui tombe sur ce genre de petits bugs" et ça ne donne pas envie non plus aux autres de participer. C' est dommage parceque Mandriva est vraiment une très bonne distribution. Même remarquable pour la Spring. 1) sur mandriva vous passez plus de temps à faire « de beaux paquets » plutot que des paquets fonctionnels.

2) sur mandriva la doc n’ est addressée à personne parcequ’ elle est addressée à tout le monde.

3) sur mandriva vous il n’ y a pas de phase de toilettage avant sortie, le freeze est unique.

VIVE MANDRIVA :)

1=il est difficile de faire des paquets pour mandriva : ça chipotte ça pignole sur tel postrun et/ou telle manière de procéder. Au final mandriva doit être la distribution où il est le plus dur de faire accepter ses paquets dans Contrib.
(même si Debian semble plus stricte aujourdhui, depuis 1 an (?) et Fedora aussi, Mandriva semble avoir le ponpon de la difficulté de devenir « Contrib ». Surtout qu’ au final c’ est pas mieux : on retrouve des dépendances inutiles ou d’ autres absentes, des menus pas respectés, etc)

2=Prenez le nouveau wiki : qq un est il vraiment obliger de chercher pendant plus de 2 heures pleines avant de trouver moins de 50% de l’ information recherchée pour construire un paquet en respectant les ‘normes’ mdv ? L’ ensemble de la doc mandriva semble toujours comme cela : à cheval permanent entre l’ utilisateur final et la possibilité de mettre le pied à l’ étrier de Contrib.
Ca donne pas envie de se mettre au packaging et ça donne pas envie à ceux le faisant déjà de le faire pour mdv.

3=retrouver des mini-bugs pas esthétiques dans une mandriva c’ est la grande classique. « zut on a oublié de patché arK pour qu’ il ne gueule pas de faux positifs. zut on a oublié ce bon vieux ov511. zut apparmor sert pas à grand chose là » C’ est pas grave certes, les utilisateurs habitués passent outre. Mais ça donne pas envie au n00b qui tombe sur ce genre de petits bugs » et ça ne donne pas envie non plus aux autres de participer.

C’ est dommage parceque Mandriva est vraiment une très bonne distribution. Même remarquable pour la Spring.

]]> Par : Buxy http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1692 Buxy Thu, 13 Sep 2007 17:15:51 +0000 http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1692 <blockquote>Debian intègre-t-il des patches des autres distros (à part ubuntu) ? Pas sûr…</blockquote> Bien sûr! Mais il n'y a rien d'officiellement organisé... chaque mainteneur a la liberté d'intégrer les changements qui lui semblent utiles et nécessaires et s'il prend le temps de regarder ce qui se fait ailleurs, alors cela arrive. Les patchs viennent plus souvent du bugtracker amont que directement des autres distributions (mais cela peut être d'autres distributions qui ont envoyé les patchs en question dans ces bugtrackers). Sur ma machine il y a 147 paquets qui mentionnent RedHat dans le changelog Debian et 36 qui mentionnent Mandrake/Mandriva. <pre> $ zgrep -i -l Redhat /usr/share/doc/*/changelog.Debian.gz | wc -l 147 </pre> (Pour référence, le chiffre pour Ubuntu est de 660)

Debian intègre-t-il des patches des autres distros (à part ubuntu) ? Pas sûr…

Bien sûr! Mais il n’y a rien d’officiellement organisé… chaque mainteneur a la liberté d’intégrer les changements qui lui semblent utiles et nécessaires et s’il prend le temps de regarder ce qui se fait ailleurs, alors cela arrive. Les patchs viennent plus souvent du bugtracker amont que directement des autres distributions (mais cela peut être d’autres distributions qui ont envoyé les patchs en question dans ces bugtrackers).

Sur ma machine il y a 147 paquets qui mentionnent RedHat dans le changelog Debian et 36 qui mentionnent Mandrake/Mandriva.

$ zgrep -i -l Redhat /usr/share/doc/*/changelog.Debian.gz | wc -l
147

(Pour référence, le chiffre pour Ubuntu est de 660)

]]> Par : Karl http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1691 Karl Thu, 13 Sep 2007 14:43:09 +0000 http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1691 @yoho2: je dis juste que les choix technique de la distribution n'ont pas forcément plu à la majorité des utilisateurs. Beaucoup d'utilisateurs veulent un environnement bien intégré, et c'est un des piliers du succès d'Ubuntu: fournir un desktop GNOME bien léché. MandrivaSoft n'ayant pas financièrement les reins solides, se lancer dans une politique d'achat/fusion aussi ambitieuse était une erreur. Une erreur similaire à celle qui les a mené si prêt du dépôt de bilan. J'exclus Conectiva du lot, car ils ont récupéré une équipe technique extrêmement solide derrière. Quant au verrouillage de la communauté, c'est en partie à ce problème auquel je me referrais mais pas seulement. Le texte qui a été mangé disait grosso modo que la majorité des nouveaux linuxiens faisait passait la gratuité avant le libre. Le club leur donne une impression d'une Mandriva fermée, même si ce n'est pas forcément le cas. Mon opinion est que MandrivaSoft a fait pas mal d'erreurs par le passé au niveau de sa gestion et de ses choix techniques. Même si la situation s'est assainie entre-temps, l'arrivée d'Ubuntu ne leur facilite pas la tâche en occupant tout l'espace médiatique. Quant à Perl vs Python, j'ai dû mal m'exprimer car je voulais juste expliquer pourquoi Fedora a préféré yum à urpmi (le wiki du fp.o explique déjà le cas apt4rpm). RH/Fedora utilisant principalement Python pour ses outils, et que l'intégrer à Fedora était difficile notamment pour l'interfacer avec l'installateur en python. Y avait pas de troll caché. :o) @yoho2: je dis juste que les choix technique de la distribution n’ont pas forcément plu à la majorité des utilisateurs. Beaucoup d’utilisateurs veulent un environnement bien intégré, et c’est un des piliers du succès d’Ubuntu: fournir un desktop GNOME bien léché.
MandrivaSoft n’ayant pas financièrement les reins solides, se lancer dans une politique d’achat/fusion aussi ambitieuse était une erreur. Une erreur similaire à celle qui les a mené si prêt du dépôt de bilan. J’exclus Conectiva du lot, car ils ont récupéré une équipe technique extrêmement solide derrière.
Quant au verrouillage de la communauté, c’est en partie à ce problème auquel je me referrais mais pas seulement. Le texte qui a été mangé disait grosso modo que la majorité des nouveaux linuxiens faisait passait la gratuité avant le libre. Le club leur donne une impression d’une Mandriva fermée, même si ce n’est pas forcément le cas.
Mon opinion est que MandrivaSoft a fait pas mal d’erreurs par le passé au niveau de sa gestion et de ses choix techniques. Même si la situation s’est assainie entre-temps, l’arrivée d’Ubuntu ne leur facilite pas la tâche en occupant tout l’espace médiatique.

Quant à Perl vs Python, j’ai dû mal m’exprimer car je voulais juste expliquer pourquoi Fedora a préféré yum à urpmi (le wiki du fp.o explique déjà le cas apt4rpm). RH/Fedora utilisant principalement Python pour ses outils, et que l’intégrer à Fedora était difficile notamment pour l’interfacer avec l’installateur en python. Y avait pas de troll caché. :o )

]]> Par : yoho2 http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1690 yoho2 Thu, 13 Sep 2007 13:24:21 +0000 http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1690 Tiens, une question : Debian intègre-t-il des patches des autres distros (à part ubuntu) ? Pas sûr... Tiens, une question : Debian intègre-t-il des patches des autres distros (à part ubuntu) ? Pas sûr…

]]> Par : yoho2 http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1689 yoho2 Thu, 13 Sep 2007 13:22:14 +0000 http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1689 Encore une fois, je pense que les choix techniques ne sont pas à remettre en cause : c'est ce qui plaît aux utilisateurs actuels. Par contre, le club : je suis plus ou moins d'accord, même si, à court terme, c'était une assez bonne solution puisque ça a permis de redresser la barre, il aurait fallu l'ouvrir (ce qui est fait en ce moment) mais plus tôt. Vérouiller la communauté : je ne sais pas exactement si tu fais référence à l'impossibilité de "toucher à tout" pour les contributeurs, mais en tout cas, ces interdictions sont en train d'être levée progressivement. Achat/fusion : Pourquoi connectiva c'est ok et pas les autre ? Tu aurais pu le prédire avant l'achat/fusion ? Il manque un pan de ton texte visiblement. Que tu le veuilles ou non, perl est maîtrisé par un plus grand nombre de personnes que python. De toute façon, encore une fois, c'est une solution technique dont l'utilisateur final n'a rien à faire et cela ne saurait expliquer la chute d'une distribution. Encore une fois, je pense que les choix techniques ne sont pas à remettre en cause : c’est ce qui plaît aux utilisateurs actuels. Par contre, le club : je suis plus ou moins d’accord, même si, à court terme, c’était une assez bonne solution puisque ça a permis de redresser la barre, il aurait fallu l’ouvrir (ce qui est fait en ce moment) mais plus tôt. Vérouiller la communauté : je ne sais pas exactement si tu fais référence à l’impossibilité de « toucher à tout » pour les contributeurs, mais en tout cas, ces interdictions sont en train d’être levée progressivement. Achat/fusion : Pourquoi connectiva c’est ok et pas les autre ? Tu aurais pu le prédire avant l’achat/fusion ?

Il manque un pan de ton texte visiblement.

Que tu le veuilles ou non, perl est maîtrisé par un plus grand nombre de personnes que python. De toute façon, encore une fois, c’est une solution technique dont l’utilisateur final n’a rien à faire et cela ne saurait expliquer la chute d’une distribution.

]]> Par : yoho http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1688 yoho Thu, 13 Sep 2007 13:21:07 +0000 http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1688 Encore une fois, je pense que les choix techniques ne sont pas à remettre en cause : c'est ce qui plaît aux utilisateurs actuels. Par contre, le club : je suis plus ou moins d'accord, même si, à court terme, c'était une assez bonne solution puisque ça a permis de redresser la barre, il aurait fallu l'ouvrir (ce qui est fait en ce moment) mais plus tôt. Vérouiller la communauté : je ne sais pas exactement si tu fais référence à l'impossibilité de "toucher à tout" pour les contributeurs, mais en tout cas, ces interdictions sont en train d'être levée progressivement. Achat/fusion : Pourquoi connectiva c'est ok et pas les autre ? Tu aurais pu le prédire avant l'achat/fusion ? Il manque un pan de ton texte visiblement. Que tu le veuilles ou non, perl est maîtrisé par un plus grand nombre de personnes que python. De toute façon, encore une fois, c'est une solution technique dont l'utilisateur final n'a rien à faire et cela ne saurait expliquer la chute d'une distribution. Encore une fois, je pense que les choix techniques ne sont pas à remettre en cause : c’est ce qui plaît aux utilisateurs actuels. Par contre, le club : je suis plus ou moins d’accord, même si, à court terme, c’était une assez bonne solution puisque ça a permis de redresser la barre, il aurait fallu l’ouvrir (ce qui est fait en ce moment) mais plus tôt. Vérouiller la communauté : je ne sais pas exactement si tu fais référence à l’impossibilité de « toucher à tout » pour les contributeurs, mais en tout cas, ces interdictions sont en train d’être levée progressivement. Achat/fusion : Pourquoi connectiva c’est ok et pas les autre ? Tu aurais pu le prédire avant l’achat/fusion ?

Il manque un pan de ton texte visiblement.

Que tu le veuilles ou non, perl est maîtrisé par un plus grand nombre de personnes que python. De toute façon, encore une fois, c’est une solution technique dont l’utilisateur final n’a rien à faire et cela ne saurait expliquer la chute d’une distribution.

]]> Par : Karl http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1687 Karl Thu, 13 Sep 2007 11:53:22 +0000 http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1687 Le déclin de MandrivaSoft sont dû à des mauvais choix pas à la base de la distribution. Mettre par défaut un bureau KDE avec des outils de configuration en GTK+, n'avoir pas respecté le principe "1 tâche = 1 outils", d'avoir donné le sentiment (réel ou ressenti) de vouloir verrouiller la communauté, une politique d'achat/fusion/partenariat absurde (sauf dans le cas de Conectiva), une politique dans l'ensemble erratique et incohérente. Et paradoxalement, le club ! Le club qui a sauvé MandrivaSoft a été un acteur de sa chute. MandrivaSoft n'a pas compris qu'en dehors d'un noyau d'utilisateurs, le logiciel libr YUM = Yellow dog Update Modified, mais ce n'est pas RedHat qui en est à l'origine, mais Seth Vidal un membre de la communauté. RHEL intègre même yum. Si RedHat ou Fedora n'ont pas intégré urpmi, c'est que l'outil ne leur convenait pas. Tout les outils de la distribution sont en Python, urpmi en perl. Yum est utilisé intensivement dans Fedora, il est même intégré dans l'installeur Anaconda. Le déclin de MandrivaSoft sont dû à des mauvais choix pas à la base de la distribution. Mettre par défaut un bureau KDE avec des outils de configuration en GTK+, n’avoir pas respecté le principe « 1 tâche = 1 outils », d’avoir donné le sentiment (réel ou ressenti) de vouloir verrouiller la communauté, une politique d’achat/fusion/partenariat absurde (sauf dans le cas de Conectiva), une politique dans l’ensemble erratique et incohérente. Et paradoxalement, le club ! Le club qui a sauvé MandrivaSoft a été un acteur de sa chute. MandrivaSoft n’a pas compris qu’en dehors d’un noyau d’utilisateurs, le logiciel libr

YUM = Yellow dog Update Modified, mais ce n’est pas RedHat qui en est à l’origine, mais Seth Vidal un membre de la communauté. RHEL intègre même yum.
Si RedHat ou Fedora n’ont pas intégré urpmi, c’est que l’outil ne leur convenait pas. Tout les outils de la distribution sont en Python, urpmi en perl. Yum est utilisé intensivement dans Fedora, il est même intégré dans l’installeur Anaconda.

]]> Par : Buxy http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1686 Buxy Thu, 13 Sep 2007 10:12:15 +0000 http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1686 Michael, comme je l'ai dit, c'est clair que Fedora change la donne sur la simplicité de réintégrer. Ce que je voulais dire c'est qu'en se basant sur un projet volontaire, ceux qui font la distrib dérivée peuvent faire le choix de participer aux processus de la distribution mère... à mon sens, le fait de pouvoir participer de l'intérieur se traduit par une plus grande facilité à pouvoir réintégrer. Ensuite dans le cas de Debian, c'est clair que tu ne peux pas tout faire non plus et que même les volontaires ont une opinion tranchée sur ce qui convient et ce qui ne convient pas. L'article de Joey que tu mentionnes mets en avant justement l'absence de concertation sur les changements effectués qui sont bons à réintégrer... et bien que la situation se soit améliorée depuis, c'est la politique de Canonical qui est à mettre en cause: ils se contentaient de mettre des gros diffs automatiques en ligne sans explication, sans historique des changements et d'un autre côté se présentaient comme des bons citoyens vis-à-vis de Debian. Maintenant cela va un peu mieux, et en plus des volontaires bénévoles de Ubuntu comblent parfois les manques en terme de remontée des changements. Michael, comme je l’ai dit, c’est clair que Fedora change la donne sur la simplicité de réintégrer. Ce que je voulais dire c’est qu’en se basant sur un projet volontaire, ceux qui font la distrib dérivée peuvent faire le choix de participer aux processus de la distribution mère… à mon sens, le fait de pouvoir participer de l’intérieur se traduit par une plus grande facilité à pouvoir réintégrer.

Ensuite dans le cas de Debian, c’est clair que tu ne peux pas tout faire non plus et que même les volontaires ont une opinion tranchée sur ce qui convient et ce qui ne convient pas. L’article de Joey que tu mentionnes mets en avant justement l’absence de concertation sur les changements effectués qui sont bons à réintégrer… et bien que la situation se soit améliorée depuis, c’est la politique de Canonical qui est à mettre en cause: ils se contentaient de mettre des gros diffs automatiques en ligne sans explication, sans historique des changements et d’un autre côté se présentaient comme des bons citoyens vis-à-vis de Debian.

Maintenant cela va un peu mieux, et en plus des volontaires bénévoles de Ubuntu comblent parfois les manques en terme de remontée des changements.

]]> Par : yoho http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1685 yoho Thu, 13 Sep 2007 09:00:16 +0000 http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1685 @Buxy : visiblement, tu as l'impression que debian devrait être la base de tout ("Pas besoin d’inventer “cooker”, Debian sid était déjà là", "en se basant sur Debian, Mandriva aurait eu apt-get dès le début et n’aurait pas eu besoin de développer yum"). Mais ce sont justement les spécificités de ces distros que les utilisateurs aiment : priver un utilisateur Mandriva de urpmi et il cherchera une autre distro. Que dirais-tu si justement on te privait des .deb pour passer aux .rpm ? Je ne crois pas qu'il faut rechercher une raison technique d'un échec ou d'un succès : il n'y en a pas, c'est uniquement des raisons commericiales ou marketing. La plupart des gens que je connaisse sous Ubuntu l'ont juste installée parcequ'ils n'ont entendu parlé que de celle-ci, sans réellement choisir (réflexe windowsien ?). D'autre part, Ubuntu est en train de réinventer la roue dans pas mal de domaines et pourtant, c'est ce que tu sembles déplorer, donc je trouve que ton raisonnement n'est pas très logique. @Buxy : visiblement, tu as l’impression que debian devrait être la base de tout (« Pas besoin d’inventer “cooker”, Debian sid était déjà là », « en se basant sur Debian, Mandriva aurait eu apt-get dès le début et n’aurait pas eu besoin de développer yum »). Mais ce sont justement les spécificités de ces distros que les utilisateurs aiment : priver un utilisateur Mandriva de urpmi et il cherchera une autre distro. Que dirais-tu si justement on te privait des .deb pour passer aux .rpm ?

Je ne crois pas qu’il faut rechercher une raison technique d’un échec ou d’un succès : il n’y en a pas, c’est uniquement des raisons commericiales ou marketing. La plupart des gens que je connaisse sous Ubuntu l’ont juste installée parcequ’ils n’ont entendu parlé que de celle-ci, sans réellement choisir (réflexe windowsien ?).

D’autre part, Ubuntu est en train de réinventer la roue dans pas mal de domaines et pourtant, c’est ce que tu sembles déplorer, donc je trouve que ton raisonnement n’est pas très logique.

]]> Par : Michael http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1684 Michael Thu, 13 Sep 2007 08:18:19 +0000 http://raphaelhertzog.fr/2007/09/07/du-declin-commercial-de-mandriva/#comment-1684 Je suis pas d'accord sur le fait qu'il est plus simple de réintégrer dans debian que dans rh ( ou plutot dans fedora ). Il suffit de voir les différences entre knoppix et debian, entre ubuntu et debian, entre toutes les dérivés de debian et debian. De part la masse de personne bossant sur Debian ( developpeurs ou mainteneurs ou contributeurs ou responsable de paquet, j'ai perdu la nomination officiel depuis longtemps,je parle des gens qui s'occupe des paquets ), les gens ont des réactions variées. Pour prendre un exemple concret, celui des patchs ubuntu, certains vont accepter les changements, certains vont aller les chercher, d'autres n'auront pas le temps, et certains vont carrément refuser les rapports de bugs ou les patchs ubuntu. Et ceci pour divers raisons, aussi bien technique ( genre dpatch vs quilt vs un autre systéme ), que moins techniques. Si on prends le fameux post de joey hess ( http://kitenet.net/~joey/blog/entry/a_bad_taste_in_the_mouth_detailed_ubuntu_patch_review/ ), on peut voir que la facilité de remonter ne suffit pas. Je voit pas en quoi c'est plus facile de remonter chez debian. Il y a un bugtracker comme partout ailleurs, ou on peut mettre des fichiers. Il y a des gens, chacun ayant un objectif différent. C'est pas parce qu'une personne est payé ou non par rh qu'elle va accepter ou non les modifs si ça ne lui convient pas, et c'est pas parce que debian est une entité non commerciale que les gens n'ont pas leur propre idée de ce qu'il faut faire. Je suis pas d’accord sur le fait qu’il est plus simple de réintégrer dans debian que dans rh ( ou plutot dans fedora ). Il suffit de voir les différences entre knoppix et debian, entre ubuntu et debian, entre toutes les dérivés de debian et debian.

De part la masse de personne bossant sur Debian ( developpeurs ou mainteneurs ou contributeurs ou responsable de paquet, j’ai perdu la nomination officiel depuis longtemps,je parle des gens qui s’occupe des paquets ), les gens ont des réactions variées.

Pour prendre un exemple concret, celui des patchs ubuntu, certains vont accepter les changements, certains vont aller les chercher, d’autres n’auront pas le temps, et certains vont carrément refuser les rapports de bugs ou les patchs ubuntu.

Et ceci pour divers raisons, aussi bien technique ( genre dpatch vs quilt vs un autre systéme ), que moins techniques. Si on prends le fameux post de joey hess ( http://kitenet.net/~joey/blog/entry/a_bad_taste_in_the_mouth_detailed_ubuntu_patch_review/ ), on peut voir que la facilité de remonter ne suffit pas.

Je voit pas en quoi c’est plus facile de remonter chez debian. Il y a un bugtracker comme partout ailleurs, ou on peut mettre des fichiers. Il y a des gens, chacun ayant un objectif différent. C’est pas parce qu’une personne est payé ou non par rh qu’elle va accepter ou non les modifs si ça ne lui convient pas, et c’est pas parce que debian est une entité non commerciale que les gens n’ont pas leur propre idée de ce qu’il faut faire.

]]>